addictions

Ho letto degli articoli, in questi giorni, che mi sembrano degni di attenzione. Non so come segnalarli, perché spesso “tumblerare” significa per forza manifestare totale assenso o al contrario ridicolizzare. Quindi scrivo semplicemente un elenco di link: decidete voi se seguirli, e in seguito cosa pensarne.

Ahmadinejad, Berlusconi e l’era post-democratica - Slavoj Zizek. Carta, 25 Giugno 2009

Lettera aperta a un lettore e ai militanti della sinistra radicale, no-global e antagonista - Piotr. Ripensare Marx, 26 giugno 2009.

Le elezioni presidenziali in Iràn: rassegna delle analisi critiche. Eurasia, 27 giugno 2009

La «rivoluzione colorata» fallita in Iran - Thierry Meyssan. Rete Voltaire, 30 giugno 2009.

Ciò che penso io, è che a Teheran ci sono centinaia di persone, giovani in primo luogo, che stanno rischiando la morte; e per queste persone mi dispiace, e per queste persone vorrei che tutto finisse, e finisse bene. Ma queste persone stanno rischiando la morte per una causa che non comprendo, e di cui quindi non posso dire nulla, né bene né male.
Banalmente, si pensa che “ci vuole pure un senso a sopportare di poter sanguinare, e il senso non dev’essere rischiare, ma forse non voler più sopportare” - ma non è mica vero, perché non ci vuole poi tanto a convincere la gente a “morire per delle idee”.
E’ davvero possibile che la gente sia disposta a morire per sostituire Tizio1 con Tizio2? Lo capirei se Tizio2 fosse Che Guevara, Gesù o Michael Jackson (da morto), ma da quanto ho letto finora (non dagli spostati qui sopra, intendo le fonti “ufficiali”) sarebbe come sostituire Franceschini a Berlusconi, e con tutto il rispetto io non andrei a farmi ammazzare per Franceschini.
Ma a quanto pare sono l’unica che non ci sta capendo niente, come al solito.